つくば市自治基本条例「茎崎地区・話そう会」各グループの成果（模造紙）
23. 5. 22 実施
※ 下線・網掛け：市民ワーキングチーム・ＷＳ終了後の重要意見等マーキング
波線・網掛け：ファシリテーター・重要意見等マーキング
【１グループ】
○ 茎崎のこと
・区会に入っていない人 ←新しく来た人
・地区会に入っていない人→情報が入っているのか？
・地区会で募金
・つくバス 牛久に行かない
・つくバス 改悪 利用していない人が計画している
・牛久との合併？
↓
○ 底力基礎
◎ 普段からのコミュニケーション
→コミュニティ
・区会が機能している 学園から見て茎崎は区会が機能
・震災の対応 速い！！
・市に相手にしてもらえない→してもらえるルール
・地区コン、説明会
○ 積極的に話し合いをする
・前向きに進んでいく
・相手の話を聞いて行動する
・学ぶ機会、場所が与えられている→住民の参加意欲
・前向きに！ デメリット＜メリット
→自分達で話し合って結論を出す。積極的に。話し合いにて解決をする
○ つくば市の特徴
・つくば市 ・広い ・色々ある
・国際的
・中心（学園）と周辺の温度差
・田舎もあり最前線もある 共存している→共存していく
○ 進め方への提案
・会議のあり方をスタートで説明して下さい（ＫＪ法）。相手の話を否定しないとの具体的話
2 【２グループ】
○ コミュニケーション・意思疎通
・行政←→住民 双方向のコミュニケーション ◎コミュニティの重要性
・共助 地域の中での身近な人の間での心の通じ合い
・まず向こう三軒両隣から、日頃から疎通をし、これから色んな災害においても協力一致で
きる地区にしたい
○ 参加
・住民参加 どうするか？ 世代を超えて 集まり、どうコミュニケーションをとるか
・住民参加 意思疎通をいかにとるか？ ・若返り ・地域のコミュニケーション ・なぜ
条例が必要なのか？ ・世代を越えた ・年寄りが安心して暮らせる
・どう住民参加を確実にするかが課題 ・情報、考え方、意思の疎通、これが全てでしょう。
どう実現可か
・意思の疎通 そこを工夫している ＝ 住民参加をどう進めていくか
○ 高齢化
・茎崎地区も、ほとんど高齢化していく中、老人会の会員を増やし、地区自治会と相互関係
を密にすることが大切だと思います
・高齢化←→自治会 区長やる前は地域との接点があまりなかった
・老人の安心してくらせる地域
○ よくわからない
・つくば市自治基本条例 何故、必要なのか不明 今後の方向を生かしていただきたい
・自治基本条例そのものの基の部分が良くわかりません。基の部分をこれからさがし出して
いけばいいのかな
・自治基本条例を作る為の基本的な部分が不明だった。何故必要なのかを明確にして欲しい。
（その他の意見等）
・子ども達が多く見られる活気ある社会
・若い人にゆずることを心がけている
・茎崎は街のはずれ。学園ばかりを考えないで茎崎も見て下さい
・太陽光発電を広げ、町の緑を守る。老人のところに直通の電話なりベルの取り付け
・下水道について早く実行した人と、いまだ実行できない人、これは行政で指導していくべ
きでしょう
・①地区としてぜひ公園を作ってほしい ②茎崎市内は基本の道路がない ③文化祭、敬老
福祉の充実
・独居、雨戸 ＮＰＯ 市民センター 茎崎歩いてマップ 自治基本条例について 森の里
１３００軒、独居老人つながり、高齢会 スポーツ・遊び
・災害 水の確保 議会会議 近所のパトロール 区長 独居老人、不安 シルバークラブ
【３グループ】
○ 情報の提供
・情報不足
・情報の提供を多く
・区会の情報（新住民に対して）
・外国人への情報提供（自信、放射線等）
（その他の意見等）
・参加意識
・区会に加入している方、していない方
・市民の参加の機会を市が設ける
・外国人自身もふだん地域の活動に参加する必要がある
・災害時のネットワーク
・高齢者対応
・飲み水を1.8L各家に配付した
・空家の管理、空地の管理
・外国人に対する対応
4 【４グループ】
○ コミュニティ組織
○ 自治会
・引き継ぎの重要性（地域団体の）
・地域協議会
・農業 後継者がいない 若者の力が必要
・各種団体のつながりを持つ場を設ける
・２ヶ月毎の地域一斉掃除の参加者をもっと増やして欲しい（草刈りや缶拾い）
○ 自治会のあり方・高齢者
・高齢者地区になったときのありよう
・高齢者をどうする？
・集会所でＤＶＤをみたりなど
・断水→消防（連絡有り）→ご近所へアナウンス
→「ありがとう」が生まれた ご近所のコミュニケーション
・地縁（年取ってから必要）
・親近感を生み出す
・充実感 コミュニケーションみたいな、かたいものはいらない
・「ご近所の声かけ」 ボランティア
↓
○ 双方向のまちづくり
・行政案→地区での対応がむずかしい 一方通行
・意見を集めるがその後の検証・開示が不十分
・家→地域→行政 から 家←→地域←→行政
↓
○ 行政
・つくバスのバス停とバス停の間の距離をもっと短くするように決めて欲しい（高齢者のた
めです）
・つくバス 停留所の減 ３０→８ 不便
・スズメバチの駆除を徹底して欲しい
○ 透明感
【５グループ】
○ コミュニティーと行政 パイプ
・たて割り社会に対する、行政と地域のパイプを作ってほしい
・縦割り行政に対して地区は横断的な活動が必要。（横断的な連携がなくては効果が薄い）
・地域コミュニティ ・何でも相談出来る体制 ・コミュニティセンター作りへの支援
（その他の意見等）
・つくばらしさを出す条例 ・住民が暮らしやすいと感じられる ・つくば市に住んで良か
ったと思える 研究設備、景観、高齢社会、教育等 特産物
→住んで良いまち
・窓口業務に相談出来る体制 ・即答できない問題、質問は後日回答出来る ・年寄りの相
談に乗って貰いたい
・地域の騒音防止条例
・団地内住民 大部分良心的
【６グループ】
・学園都市らしい、まちづくり
・生活しやすい、住みやすい、まちづくり
6 【７グループ】
○ 震災時にはもちろん、普段から防犯パトロールなど地域のつながりが大切！！
・学校の震災当日の対応について（こどもを帰宅させた） 学校の防災計画は？
・近所で会話があると、情報がスムーズに入る！
・高見原３丁目の実例をお聞きして、防犯パトロール隊、防災隊等が各地域にあれば安心！
と思いました。
・震災時に隣近所助け合って、自宅で一人の子どもたちを預かるなどの助け合いが大切
・震災を通して普段の会話が大切 「おはよー」「こんにちは」地域であいさつする
・保護者不在でも近所の人がこどもにこえかけをしてくれた
○ 茎崎地域は地下水など豊富。簡易水道を使えるようにしたらどうか！
・水の確保。断水しても簡易水道
・地域として茎崎はもともと地下水などが豊富（簡易水道など）
・簡易水道から、市上水に変えても、簡易水道を使えるようにしたらどうか。
○ 震災の体験が身にしみているから真剣な話し合いができる時期。地域でのこんな話し合いの
場から何か生まれていく。住民参加の良い時期かも
・3/ 11 の地震体験を話し合いながら、一人ひとり貴重な経験をされているので、そんな話し
合いの場から何かが生まれそうな気がしました
→（ワーキングチーム・メモ）普段からのコミュニケーションでつくる地域力
○ 市民のためのまちづくり 市民が主体のまちづくり 市民の声が活きるまちづくり
このためのルール… 自治基本条例
・行政・市民・議員の意見が議論され、生かされるルール
・市民の声が届く仕組み作り。最後の決定の場にも市民が入っていく、そんな条例
・茎崎地区の人は声が小さい。中央の人は声が大きいが動かない
・協働 同じ力を持っている三者が力をあわせる
・社協が把握している、お年寄りの１人住まいに対して、常日頃、地域住民にも知らせてほ
しい。
・困った時に対応を考えるのではなく、先々を見通して、市民が困らないような市のシステ
ムづくりが大切
・高齢になって公共交通の必要性が大きくなってきた。つくバスについての意見も検証して
地域の人から出す
・先々のことを考えて「つくバス」の件は考えてほしい！バスと電車の時間を合わせる
・原発の継続は市民の意見を聞いて決めたのか（女川の場合） つくばは？
（その他の意見等）
